Ухвала суду № 134990838, 19.03.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6857/24

Провадження № 2-112/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

за участю сторін:

представника відповідачів Салія М.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ТОВ «СІСТЕМБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на такі ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року було прийнято справу до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання.

25.11.2025 року протокольною ухвалою було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

19.02.2026 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2026 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів, щодо розгляду справи за наявного складу учасників процесу не заперечив, однак просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Враховуючи характер заявлених вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою в наступне судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 128, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича в наступне судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що у разі безпідставної неявки суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 23 квітня 2026 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун