Ухвала суду № 134990781, 19.03.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1938/25

Номер провадження № 2-а/371/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючої судді Геліч Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтинанта поліції Федоренка Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтинанта поліції Федоренка Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

07.01.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення належного відповідача в даній справі - Головне управління Національної поліції у Київській області (код ЄДРПОУ 40108616; адреса установи: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Предметом позовної заяви є визнання дій інспектора щодо складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.15 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції та окремо, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно з пунктами 1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 ДПП є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки, Головне управління Національної поліції у Київській області є територіальним (структурним) підрозділом ДПП та не є окремою юридичною особою, тому відповідно до ст.43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати самостійним відповідачем по справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі - Головне управління Національної поліції у Київській області у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення другого відповідача, - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Київській області.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також копію ухвали та адміністративного позову з доданими документами направити до Головного управління Національної поліції у Київській області (код ЄДРПОУ 40108616; адреса установи: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15, kvo@police.gov.ua).

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.1 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ