Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/14110/25
провадження № 2/361/5543/25
УХВАЛА
про залучення до участі в справі співвідповідача
19 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суду Київської області у складі:
головуючого судді - Ведмідь Н.В.,
за участю секретаря Чуняк В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, яка завдана в результаті ДТП, в розмірі 37 240,99 грн., моральну шкоду, яка завдана в результаті ДТП, в розмірі 100 000,00 грн.та судові витрати в розмірі 20 098,00 грн.
Згідно з ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маленка О.В. надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код за ЄДРПОУ 30115243; 03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65) як співвідповідача по цивільній справі №361/14110/25.
В судове засідання 19.03.2026 адвокат Маленко О.В. направив заяву про вирішення питання про залучення співвідповідача без його участі та участі позивача.
В судове засідання 19.03.2026 відповідач ОСОБА_2 направила заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача буз її участі, клопотання підтримує.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача у відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на те, що визначення складу учасників судового провадження є виключим правом позивача, який на власний розсуд, самостійно визначає осіб, які повинні відповідати за позовом, заява представника позивача про залучення співвідповідача подана з дотриманням вимог ЦПК України на стадії, а саме до початку першого судового засідання, предметом позову є відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС», з огляду на характер спірних правовідносин та можливий обов`язок страхової компанії щодо відшкодування шкоди, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, а тому суд доходить висновку про можливість задоволення поданого клопотання та про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маленка О.В. про залучення до участі в справі співвідповідача задовільнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код за ЄДРПОУ 30115243; 03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65).
Направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копію ухвали про залучення співвідповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити, що наступне судове засідання у справі призначено на 16-00 год 14.05.2026, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 314.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь
Судове рішення № 134990463, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/14110/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: