Постанова № 134989959, 18.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/7698/23

провадження № 1-кс/0285/266/26

18 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530001370 від 13.12.2023 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території з метою встановлення свідків, очевидців ДТП в період з 00.05 год. 12.12.2023 по 23.55 год. 13.12.2023 відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за такими даними, а саме: 228км + 900м АД « ОСОБА_5 » с.Наталівка Звягельського району із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2023 близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Iveco 75 E15 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по 228 км + 900 м. а/д "Київ-Чоп" поблизу с. Наталівка Звягельського району Житомирської області в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

13.12.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження 12023060530001370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено кримінальне правопорушення з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00.05 год. 12.12.2023 по 23.55 год. 13.12.2023 року відповідно до базових станцій операторів зв`язку, через які могли бути здійсненні з`єднання, за наступними встановленими даними: базові станції, які обслуговують місце за адресою: 228км + 900м АД «Київ-Чоп» с.Наталівка Звягельського району.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув. У клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та участі прокурора.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка визначення базових станцій.

Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення чи очевидець події, могли користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити особи ймовірних свідків кримінального правопорушення та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних інформаційних систем: базові станції, які обслуговують місце за адресою228км + 900м АД «Київ-Чоп», поблизу с. Наталівка, Звягельського району, Житомирської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID26257, 45061, 22953, 26253, 39042483, 39018681, 39042433ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36174161, 36274633, 36082935, 36274643, 36076923, 36082942, 36082952ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID291, 292, 27463, 2462, 7462ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3615, 76901112, 3616, 3625, 18671, 3206

що розташовується за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_4 , про зв`язок абонента, надання електронних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в період часу 00 год 05 хв 12.12.2023 по 23 год 55 хв 13.12.2023 відповідно і можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 18 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1