Ухвала суду № 134989508, 19.03.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/131/26

Провадження № 1-кс/165/232/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032060000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідування розпочато та здійснюється розслідування за фактами можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами державних підприємств вугільної галузі Володимирського району Волинської області впродовж 2024 2025 років.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, зокрема завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, актів прийому передачі наданих та виконаних послуг, внесення неправдивих відомостей до укладених договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено ряд договорів у реквізитах яких зазначено банківський рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчий вказує, що на даний час виникла нагальна потреба в отриманні відомостей про рух коштів по вказаному рахунку, яка зумовлена тим, що дані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні, а їх отримання стороною обвинувачення дозволить провести повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, оскільки саме надходження грошових коштів на рахунок підприємства дозволить встановити суму фактично завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, яка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 191 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, перевірити своєчасність та обсяг взаємних грошових розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чи відповідає їхній розмір, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи про рух коштів по рахунку BAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також мають значення речових доказів та оскільки подальше їх вилучення, згідно ст. 159 КПК України, неможливе без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення (здійснення виїмки) копій документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо руху коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 (розгорнуту виписку/роздруківку) в період часу з 01 червня 2024 року по 18 березня 2026 року, з повною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника).

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1