Ухвала суду № 134989052, 19.03.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/12/26

Провадження № 2/157/263/26

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Гори Р.М.,

представника відповідача Думич Н.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», у якому просить стягнути з відповідача на його користь 2041206 грн 99 коп, з яких: 88 672 грн - 3% річних; 322 868,13 грн - інфляційні втрати; 1 629 666,86 грн - пеня за порушення прав споживача, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 09.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду 27.01.2026 надійшов відзив представника відповідача адвоката Думич Н.Б. на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позову.

02.02.2026 від представника позивача адвоката Гори Р.М. надійшла заява про збільшення позовних вимог, де він просить стягнути з ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь ОСОБА_1 2 048 679,37 грн, з яких: 92 239,14 грн - 3% річних; 326 773,37 грн - інфляційні втрати; 1 629 666,86 грн - пеня за порушення прав споживача. Також адвокатом подана відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги повністю з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У поданому 06.02.2026 запереченні представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

12.02.2026 представник позивача подав додаткові пояснення у справі.

Представник позивача Гора Р.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, просив їх задовольнити, а також не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченні, просила відмовити у їх задоволенні та не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчих засідань у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі дії, то згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживача та стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року на 14:00 годину в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ