Ухвала суду № 134989039, 17.03.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1449/25

Провадження № 2/156/68/26

У Х В А Л А

про здійснення заочного розгляду справи

17 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 23250,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судових засіданнях. Представниця ТОВ Медведєва Н.О. (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 05.09.2025 № 0509/25-01) у тексті позовної заяви просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, не заперечувала проти здійснення судом заочного розгляду справи.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендованим поштовим відправленням була направлена копія позовної заяви (з додатками) та судова повістка, одне відправлення повернуто до суду відділенням АТ «Укрпошта» з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», два інші відправлення вручені ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України», відповідач для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав, у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а представниця позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд справи № 156/1449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 23250,00 грн. на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому нормами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є.Бєлоусов