Ухвала суду № 134988478, 20.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1898/26

2-а/465/123/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамай Ірини Євгеніївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

16.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою особистих технічних засобів.

Суд вирішив розглянути заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 1,3 статті 195 КАС України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамай Ірини Євгеніївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамай Ірини Євгеніївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з представником позивача Мамай Ірини Євгеніївни.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.