Ухвала суду № 134988437, 18.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5163/25

2/465/2302/26

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами.

18.03.2026 року представником позивача адвокатом Яциником В.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами на підставі п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Звернення з таким клопотанням обгрунтоване представником позивача тим, що спір між сторонами відсутній, право власності на квартиру та машиномісце зареєстроване за позивачем і з цього приводу суперечностей між сторонами немає.

Окрім того, просить суд повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 12 112 гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № TT7H-1MEC-B9PM-KPK9 від 17.06.2025 року.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником заявлено клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо закриття провадження у справі не заперечує.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмета спору.

Що стосується заявленого стороною позивача клопотання про повернення судового збору, то суд враховує, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору (платіжна інструкція № TT7H-1MEC-B9PM-KPK9 від 17.06.2025 року, отримувач ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, рахунок UA168999980313141206000013953) в розмірі 12 112 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами - закрити на підставі п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № TT7H-1MEC-B9PM-KPK9 від 17.06.2025 року (реквізити проведеної оплати: отримувач ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, рахунок UA168999980313141206000013953)

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.