Ухвала суду № 134988435, 18.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5163/25

2/465/2302/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами -

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами (справа № 465/5163/25).

Разом із тим, у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Девелоперська компанія «Моя країна» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно (справа № 607/20847/25).

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я. від 11.02.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яциника В.В. задоволено. Передано цивільну справу № 607/20847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Девелоперська компанія «Моя країна» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно судді Франківського районного суду м. Львова Величку О.В. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження зі справою № 465/5163/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами.

18.03.2026 року представником позивача ОСОБА_1 Яциником В.В. подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 607/20847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Девелоперська компанія «Моя країна» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно та цивільної справи № 465/5163/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником заявлено клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо залишення без розгляду клопотання представника позивача не заперечує.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такого.

Положеннями ЦПК України не врегульовано питання про залишення без розгляду клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження. Тому за таких обставин підлягають застосуванню за аналогією норми ЦПК України, які регулюють подібні відносини в інших категоріях справ.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, за змістом ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заява про залишення клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Окрім того, у зв`язку із залишенням клопотання про об`єднання справ в одне провадження без розгляду цивільну справу № 607/20847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Девелоперська компанія «Моя країна» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно слід повернути у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я. для продовження розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 13, 188, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яциника В.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 607/20847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Девелоперська компанія «Моя країна» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно та цивільної справи № 465/5163/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Моя Країна» про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та стягнення пені за договорами залишити без розгляду.

Цивільну справу № 607/20847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Девелоперська компанія «Моя країна» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно - повернути у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Чорного І.Я. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.