Ухвала суду № 134988181, 19.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2378/26 1-кс/335/866/2026

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_7 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 13.03.2026 було виявлено та вилучено в ході обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70В, а саме на: 12 витягів з наказу про прийняття на работу до ФК КПУ та 3 витяги з наказу про прийняття на работу до КПУ, упаковано до сейфпакету RAW0070980.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За версією слідства службові особи Фахового коледжу Класичного приватного університету (код ЄДРПОУ 40037979) міста Запоріжжя займаються підробкою документів та фіктивно працевлаштовують військовозобов`язаних осіб на роботу до вказаного закладу, з метою подальшого отримання відстрочки та ухилення від проходження військової служби вказаними особами.

13.03.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026, проведено санкціонований обшук у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70В.

Під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено: 12 витягів з наказу про прийняття на роботу до ФК КПУ та 3 витяги з наказу про прийняття на роботу до КПУ, упаковано до сейфпакету RAW0070980.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також бути використано як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на витяги з наказу про прийняття на роботу до Класичного приватного університету, які упаковані до сейф-пакету № RAW0070980. Свої заперечення обґрунтовував тим, що кримінальне провадження № 12025080000000221 здійснюється щодо службових осіб Фахового коледжу Класичного приватного університету, тоді як зазначені витяги стосуються безпосередньо Класичного приватного університету, у зв`язку з чим не мають відношення до предмета досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши його доводи та матеріали кримінального провадження, надані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.03.2026, надано дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70В, з метою відшукання та вилучення документів, а саме: наказів про призначення, посадових інструкції, документів, що містять вільні зразки підпису службових осіб Фахового коледжу Класичного приватного університету, документів щодо працевлаштування осіб до Фахового коледжу Класичного приватного університету, документи щодо виконання вказаними особами своїх посадових обов`язків (розклад занять, наявність викладацьких груп, здійснення кураторства, табелів обліку робочого часу, тощо), засобів стільникового зв`язку, чорнових записів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, відомостей з електронної системи електронного кабінету викладача, стосовно викладачів Фахового коледжу Класичного приватного університету, положення про Фаховий коледж Класичного приватного університету, положення про навчально-методичний кабінет Фахового коледжу Класичного приватного університету, положення про індивідуальний графік навчання, положення про організацію освітнього процесу у Фаховому коледжі Класичного приватного університету, положення про забезпечення якості освітньої діяльності, положення про критерії оцінювання навчальних досягнень студентів, положення про проведення поточного і підсумкового контролю знань.

Відповідно до протоколу обшуку, 13 березня 2026 року в період часу з 23 години 50 хвилин до 00 години 23 хвилин слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70В, під час якого виявлено та вилучено: 12 витягів з наказу про прийняття на работу до ФК КПУ та 3 витяги з наказу про прийняття на работу до КПУ, упаковано до сейфпакету RAW0070980.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000114 від 18.03.2026, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна Фахового коледжу Класичного приватного університету обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливості зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обшук слідчим проведено 13.03.2026, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштовим зв`язком 14.03.2026, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: 12 витягів з наказу про прийняття на роботу до ФК КПУ, які вилучено 13.03.2026 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026, обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70В, оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані витяги відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Що стосується вимоги про накладення арешту на 3 витяги з наказу про прийняття на роботу до КПУ, упаковано до сейфпакету RAW0070980, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування здійснюється щодо службових осіб Фахового коледжу Класичного приватного університету, тоді як зазначені витяги стосуються безпосередньо Класичного приватного університету, у зв`язку з чим слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вказані витяги, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_7 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 13.03.2026 під час проведення обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Університетська, будинок 70В, а саме на:

-12 витягів з наказу про прийняття на роботу до ФК КПУ.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, власникові майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1