Ухвала суду № 134988070, 20.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4205/25

Провадження № 2/317/632/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження

20 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

за участю секретаря Щербини В.Г,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капіта», в особі представника Столітнього М.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 в якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 160 000,00 грн., інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1595989 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 08.05.2024 р. в розмірі 160 000 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн. й витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., в іншій частині позову відмовлено (а.с.116-119).

06.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.125-126).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.151).

Після скасування заочного рішення суду, ухвалою судді від 26.01.2026 вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с.156).

16.03.2026 р. адвокатом Ямою Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання в якому він, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України в військовій частині НОМЕР_1 , долучивши на підтвердження відповідну копію довідки, видану військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.170-173).

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими місце, день та час розгляду справи (а.с.166-169).

Представником відповідача - адвокатом Ямою Д.М., у поданому ним клопотанні зазначено про розгляд вказаного клопотання без його участі та участі відповідача (а.с.170-зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення розгляду справи у передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порядку з огляду на таке:

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Як вбачаєтеся з долученої представником відповідача до клопотання копії довідки, виданої за підписом начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 29 грудня 2025 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.173).

Отже, представлені з боку представника відповідача докази вказують на обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 198-200, 247, 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ями Д.М. - задовольнити.

Провадження у цивільні справі ЄІУН № 317/4205/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: Каряка Д.О.