Ухвала суду № 134987964, 19.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/165/26

Провадження № 2-с/309/6/26

У Х В А Л А

про відмову у поновленні процесуального строку

та повернення заяви про скасування судового наказу

19 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2026 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 30.01.2026 р. ОСОБА_1 отримав поштою копію судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2266, 61 грн. та 266,24 грн. сплаченого судового збору. З наявністю заборгованості не згоден, завжди сплачував вчасно та в повному обсязі рахунки за споживання природного газу. Із ТОВ «Газорозподільчі мережі України» жодного договору не укладав та не підписував. Отже, вбачається наявність спору щодо розміру заборгованості та періоду, що свідчить про неможливість розгляду справи за правилами наказного провадження.

Через стан здоров`я боржника та інвалідність ІІ групи не мав можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу у зв`язку з чим просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 19.01.2026, виданий Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2266, 61 грн. та 266,24 грн. сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що дізнався про судовий наказ 30.01.2026 р..

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду не надав, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

За наслідками розгляду заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника Комарової Нелі Йосипівни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2026 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.