Ухвала суду № 134987951, 17.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4208/24

Провадження № 2/309/1107/24

У Х В А Л А

17 березня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в залі суду клопотання представника позивача адвоката Пацкан Івана Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача - адвокат Пацкан І.І. скерував на адресу суду письмове клопотання про витребування в Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул.Володимирська, 9) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6,7, 8,9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Клопотання представника позивача адвоката Пацкан Івана Івановича слід задовольнити.

Витребувати в Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пацкан Івана Івановича - задовольнити.

Витребувати в Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.