Рішення № 13498793, 28.12.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.12.2010р. Справа №14/211

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", вул. Л. Чайкіної, 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до 1. Дочірнє підприємство "Гарантія-Маркет", просп. Перемоги, 94/1, м. Київ, 03062

2. Закрите акціонерне товариство "Ізумруд", вул. Ізумруд, с. Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39623

про стягнення солідарно 18146,32 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судовогозасідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

від першого відповідача: Лисенко А.М., дов. б/н від 05.01.2010 р.

від другого відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 18146,32 гривень за поставлений продовольчий товар.

В судовому засіданні 28.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 85 ГПК України (т.2 а. с. 31). Повне рішення складене відповідно до вимог ч. 1 - ч. 2, ч. 6 ст. 84 ГПК України 04.01.2011 р.

16.11.2010 року за вхідним № 13944д канцелярії суду представник другого відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає.(т.1 а.с.65-66). Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті та після ознайомленням з ним представника позивача залучив його до матеріалів справи.

16.11.2010 року за вхідним № 13958д канцелярії суду представник першого відповідача подав відзив на позовну заяву в якому заявлені вимоги не визнае і просить суд відмовити в позові (т.1 а.с.67-68) Суд поданий відзив прийняв і після ознайомлення з ним представника позивача залучив його до матеріалів справи.

23.11.2010 року за вхідним № 14282д канцелярії суду представник другого відповідача подав додаткові документи.(т.1 а.с.85-128). Суд подані документи прийняв, розглянув по суті і після ознайомлення з ними представника позивача та першого відповідача залучив їх до матеріалів справи.

29.11.2010 року за вхідним № 14499д канцелярії суду представник першого відповідача подав доповнення до відзиву.(т.1 а.с.107-128). Суд подане доповнення прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з ним представника позивача та залучив його до матеріалів справи.

30.11.2010 року за вхідним № 14559д канцелярії суду представник позивача на виконання вимог суду подав додаткові документи на 18 аркушах (т.1 а.с.129-147). Суд подані документи прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з ними представника першого відповідача, залучив їх до матеріалів справи.

30.11.2010 року за вхідним № 14560д канцелярії суду представник позивача подав заперечення на відзив першого відповідача в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.(т.1 а.с.148-149). Суд подане заперечення прийняв, розглянув по суті і після ознайомлення з ним представника першого відповідача, залучив його до матеріалів справи.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані судом матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд ухвалою від 16.12.2010 року продовжив строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України - до 31.12.2010 р.(т.2 а.с. 23-24).

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

Згідно із вказаним підпунктом у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України. Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК України), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Пунктом 3 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

28.12.2010 року за вхідним 3 16149д (канцелярії суду) представник першого відповідача за довіреністю А.М.Лисенко подала пояснення по справі в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т.2.а.с.25-26). Суд подане пояснення прийняв, розглянув по суті та залучив його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України не обгрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не подано первинних документів щодо реєстрації проведених господарських операцій, а Відповідачами не надано первинних бухгалтерських документів відповідно до положень ст.ст. 8-9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджували б викладені у відзивах обставини, а тому в задоволені позову суд відмовляє за недоведеністю та безпідставністю.

Згідно із ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Враховуючи те, що сторони у справі свідомо ухилялися від виконання вимог суду, покладених на них ухвалами від 22.10.2010 р. (п. 4), 30.11.2010 р. (п. 3) та 16.12.2010 р. (п. 4), а також затягували строк вирішення спору та неподання документів, суд приходить до висновку про стягнення в доход Державного бюджету із сторін - Позивача та першого Відповідача Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", м. Київ і другого Відповідача Закритого акціонерного товариства "Ізумруд", с. Майбородівка штраф в розмірі 1700,00 гривень.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника першого відповідача, а також подані сторонами додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", ідентифікаційний код 30343252(вул. Л. Чайкіної, 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; р/р 26004006001 в КФ АК "Промислово-фінансовий банк",МФО 331768) в доход Державного бюджету України - штраф в сумі 1700,00 гривень за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", ідентифікаційний код 32254181 (просп. Перемоги, 94/1, м. Київ, 03062) в доход Державного бюджету України - штраф в сумі 1700,00 гривень за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ізумруд", ідентифікаційний код 32254184(вул. Ізумруд, с. Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39623) в доход Державного бюджету України - штраф в сумі 1700,00 гривень за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 04.01.2011 р.