Рішення № 134987790, 20.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/947/2026

Номер справи 530/166/26

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«20» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ТАРАНЕНКО Сергій Олександрович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Тараненко С.О., звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане районним відділом ЗАГСу м. Зіньків Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про народження 29.12.1979 року зроблено запис за № 164.

В Свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

17 квітня 2013 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким майно, яке буде належати їй на день смерті, до воно б знаходилось і з чого б не складалось і на що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Зіньків Полтавської області у віці 94 років померла ОСОБА_7 про що 07 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис № 126.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції. Згідно довідки відділу «ЦНАП та ДР» виконавчого комітету Зіньківської міської ради N? 1610-7001391186 від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_7 на день смерті була заресстрована як внутрішньо переміщена особа В АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилась спадщина по заповіту до складу якої. входить: квартира АДРЕСА_2 .

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 не заводилась.

Єдиним спадкоємцем на вказану спадщину, є внучка померлої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.01.2026 року за N? 84009648.

Державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки, ОСОБА_2 у встановлений чинним Законодавством України, шестимісячний строк, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 пропустила строк з поважних причин, оскільки постійно проживає за кордоном, а саме в Республіці Польща, тобто спадкоємець тривалий час перебуває за межами України, окрім цього велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, а також і у зв?язку із введенням в Україні режиму воєнного стану запровадженого з 24 лютого 2022 року. Тому ОСОБА_2 не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. В зв?язку з вище викладеним ОСОБА_2 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Підсумовуючи вищезазначене, просить суд постановити Рішення, яким причину пропуску ОСОБА_2 , строку встановленого для прийняття спадщини, визнати поважною та визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Тараненко С.О., належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. В судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне Рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Тараненко С.О., до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за Заповітом або за Законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у Заповіті. У разі відсутності Заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за Заповітом, а також у разі не охоплення Заповітом усієї спадщини право на спадкування за Законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

17 квітня 2013 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким майно, яке буде належати їй на день смерті, до воно б знаходилось і з чого б не складалось і на що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Зіньків Полтавської області у віці 94 років померла ОСОБА_7 про що 07 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис N? 126.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції. Згідно довідки відділу «ЦНАП та ДР» виконавчого комітету Зіньківської міської ради N? 1610-7001391186 від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_7 на день смерті була заресстрована як внутрішньо переміщена особа В АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилась спадщина по заповіту до складу якої. входить: квартира АДРЕСА_2 .

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 не заводилась.

Єдиним спадкоємцем на вказану спадщину, є внучка померлої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.01.2026 року за N? 84009648.

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за Заповітом чи за Законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини, позивач зазначає, що не мала можливості подати у встановлений Законом строк Заяву про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України був введений воєнний стан. Позивач в цей час була вимушена покинути домівку та наразі проживає закордоном.

У зв`язку з тим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, ОСОБА_2 не могла у встановлений Законом строк подати нотаріусу відповідну Заяву.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування» п.24 (абзаци 1,2,6) Особа, яка не прийняла спадщину в установлений Законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникає з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за Заповітом і за Законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що Держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем надано суду докази, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Тараненко Сергій Олександрович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ТАРАНЕНКО Сергій Олександрович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк один місяць з дня набрання чинності Рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного Рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне Рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного Рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного Рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 березня 2026 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова