Рішення № 134987392, 18.03.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 229/8186/24

Провадження 2/193/320/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О. ,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним Кредитним договором № б/н від 23.05.2022 року, що виникла станом на 11.11.2024 року, в сумі 33653 грн., з яких: 27997,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5655,85 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.09.2025 року справу справу направлено за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2026 року справу направлено за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст.. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явилась, причину неявки не повідомила, відзиву, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Беручи до уваги вимоги ч.ч. 1,3ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит з розміром кредитної лінії 200 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 12 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 42%, проценти від суми неповернутого кредиту 60,00%.(а.с.26-45)

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов та правил надання послуг разом з Договором, пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами та графіком платежів, становить між нею і банком Договір про надання банківських послуг, вона ознайомлена та погоджується з ними, що були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Доказів на спростування цього відповідачем суду не надано.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.

В порушення умов Договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 23 травня 2022 року у вищезазначеному розмірі та просить стягнути понесені судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ч.1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина першаст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

Згідно розрахунку, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 11.11.2024 року, має заборгованість в сумі 33653 грн., з яких: 27997,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5655,85 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с.23-24), що також підтверджено випискою з рахунку (а.с.25)

Відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що додатково підтверджує факт укладення кредитного договору. При цьому не надав суду доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за тілом кредиту.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зіст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 141,10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2022 року станом на 11.11.2024, в розмірі 33653 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 00 коп, з яких: 27997,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5655,85 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 18 березня 2026 року.

Суддя Н.О.Кравченко