Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1658/25
Провадження №2/190/51/26
УХВАЛА
17 березня 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В судове засідання 17.03.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
17.03.2026 року через систему «Електронний суд» позивачем АТ КБ «Приватбанк» подано заяву, згідно якої просять відкласти судове засідання у справі № 190/1658/25, призначене на 17.03.2026 р., для надання часу на підготовку та подання заяви про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог. Крім того, просять витребувати з Державної податкової служби України (або відповідного територіального органу) відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної податкової служби України відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити Державній податковій службі України - для виконання.
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №190/1658/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти до 10 год. 30 хв. до 03 квітня 2026 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 134987389, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1658/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: