Ухвала суду № 134987299, 19.03.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1380/25

Провадження №2/471/175/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Цокало Тетяни Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 15:00 год. 23 березня 2026 року.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Цокало Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд проводити судове засідання у вищевказаній справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця її перебування та здійснення діяльності (м Дніпро).

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника відповідача - адвоката Цокало Т.М., була надіслана до суду через систему ""Електронний суд" 16.03.2026 року та отримана судом 17.03.2026 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача - адвокат Цокало Т.М. бажає приймати участь в розгляді справи за допомогою власних засобів, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в судовому засіданняі у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засіданн у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначене на 15:00 год. 23 березня 2026 року, проводити з участю представника відповідача - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.