Ухвала суду № 134987105, 17.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/194/26

Номер провадження 2/383/353/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

представника відповідача - адвоката Усатенка В.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

08.03.2026 року представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача оригінал договору про надання фінансових послуг №2109727079513 від 07.04.2021 року, підписаного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування». Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що відповідачу копія підписаного кредитного договору не надавалась, позивачем не надано доказів надання відповідачу підписаного сторонами екземпляру договору з додатками до нього.

13.03.2026 року представник позивача Ткаченко М.М. подав до суду заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів, посилаючись на те, що подане представником відповідача клопотання не містить належного процесуального обґрунтування, не підтверджує необхідності витребування доказів та не відповідає вимогам змагальності сторін і диспозитивності цивільного процесу.

13.03.2026 року представник позивача Ткаченко М.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 07.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 07.04.2021 року по 12.04.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 07.04.2021 року по 12.04.2021 рік;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив що відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як є банківською таємницею, розголошення якої третім сторонам заборонено. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту, а тому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування оригіналу договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, приймаючи до уваги заперечення представника відповідача щодо отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність у матеріалах справи витребуваних доказів та існування у позивача об`єктивних перешкод у їх самостійному отриманні, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, окрім інформації щодо інших конкретизованих відомостей про власника вказаної картки, що не входить до предмету доказування у даній справі, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Неможливість подання позивачем вказаного клопотання у строки, передбачені ст.83 ЦПК України, обумовлене виникнення обставин, що зумовили необхідність витребування доказів, після надходження відзиву на позовну заяву, отже подане з пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від позивача, тому суд приходить до висновку про можливість поновлення представнику позивача процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

Також враховуючи доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про витребування доказів та відзиві на позовну заяву, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ТОВ «Коллект Центр» оригінал договору про надання фінансових послуг №2109727079513 від 07.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінал договору про надання фінансових послуг №2109727079513 від 07.04.2021 року, підписаного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Поновити представнику позивача Ткаченко М.М. пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо);

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 07.04.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 07.04.2021 року по 12.04.2021 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 07.04.2021 року по 12.04.2021 рік;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В задоволенні іншої частини вимог клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів - відмовити.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.04.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко