Ухвала суду № 134987073, 19.03.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/967/26

провадження №2-а/176/6/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправною та скасувати Постанову від 17.02.2026 року адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради №286 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП .

Зазначена позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В порядку підготовки справи до розгляду, витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) справу про адміністративне правопорушення, сформовану відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.156 КУпАП, для огляду у судовому засідання, яка за минуванням потреби буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК