Постанова № 134986782, 19.03.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/843/26

Провадження №3/149/359/26

Номер рядка звіту 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює електромеханіком АТ "Укрзалізниця", розлучений, має на утриманні двоє дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 о 13:10 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , повторно протягом року, ображав колишню дружину ОСОБА_2 , висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

11.03.2026 о 13:10 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , повторно протягом року, смикав за одяг сина ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою.

04.03.2026 о 12:40 по вул. Владислава Українця, поблизу ліцею № 4, у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , повторно протягом року, висловлювався нецензурною лайкою до колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував їй.

04.03.2026 о 12:40 по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , повторно протягом року, в присутності малолітньої дитини, вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а також забрав рюкзак у сина ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що між ним та колишньою дружиною дійсно мали місце конфлікти в ході яких він міг ображати її, однак нецензурною лайкою не висловлювався.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 3, 3 3 ст. 173-2 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення в яких викладені обставини правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; протоколами прийняття заяв про правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими зафіксовано обставини правопорушень; іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП, особу ОСОБА_1 , який частково визнав вину, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 39-1, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК