Ухвала суду № 134986398, 17.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

17 березня 2026 р.Справа №160/2393/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Красулі Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/2393/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕСС ХАКІМ ГРУПП" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕСС ХАКІМ ГРУПП до Дніпровської митниці в якому просять:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №UA11000020258 від 28.01.2025 на суму 1 087 574,77 гривень;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення №UA11000020259 від 28.01.2025 на суму 5 437 873,88 гривень.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження по справі №160/2393/26 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче судове засідання призначено на 16.03.2026 року о 13:00 год.

Згідно довідки №518 від 13 березня 2026 року складеної секретарем судового засідання, судове засідання призначене на 16.03.2026 року о 13:00 год. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕСС ХАКІМ ГРУПП" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче судове засідання призначено на 30 березня 2026 року о 13:00.

13 березня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Красулі Ігоря Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/2393/26.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника позивача адвоката Красулі Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/2393/26, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Красулі Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/2393/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕСС ХАКІМ ГРУПП" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Красулі Ігоря Олександровича у судовому засіданні 30.03.2026 року о 13:00 год та наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/2393/26, відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева