Ухвала суду № 134986056, 18.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5351/16-к

Провадження № 1-кп/191/94/17

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040390001624 від 04.10.2018 та № 12018040390001900 від 22.11.2018 року, та № 12016040390001992 від 08.11.2016 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.02.2012 року Синельниківським

міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України

до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим стром 3 роки;

-29.05.2012 року Синельниківським

міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України

до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 26.08.2015 звільнений з Ігренського ВЦ №133 Дніпропетровської області умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 23 дні

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно якого ОСОБА_3 , 29 вересня 2018 року о 18 год. 43 хв. знаходився в якості відвідувача, у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-89» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 108, а саме біля прилавку з чоловічими засобами для гоління. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час в зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного прилавку картридж для гоління марки «Жиллетт Фьюжн 4шт.», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.10.2018 №2766/18 становить 396 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_3 16 листопада 2018 року о 19 год. 53 хв., з метою здійснення крадіжки продуктів харчування прибув до магазину «Продукти- 201» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 110, та шляхом вільного доступу пройшов до приміщення торговельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, припускаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 16.11.2018 року в період часу з 19.53 годин до 19.58 годин, з торгівельного прилавку магазину взяв одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна м`яка упаковка вагою 400 г., яка є власністю TOB «АТБ - Маркет». Після чого, заховав вказаний товар під куртку, в яку він був одягнений.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар, будучи впевненим, в тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшов лінію касової зони магазину «Продукти - 201» ТОВ «АТБ Маркет», та вийшов з приміщення магазину, тим самим з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток, який згідно висновку експерта 3322/18 від 29.11.2018 року становить 287 гривень 97 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 листопада 2018 року о 16 годині 46 хвилин, з метою здійснення крадіжки продуктів харчування прибув до магазину «Продукти-201» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 110, та шляхом вільного доступу пройшов до приміщення торговельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, припускаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 21.11.2018 року в період часу з 16.46 годин до 16.47 годин, з торгівельного прилавку магазину взяв одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна м`яка упаковка вагою 400 г., яка є власністю ТОВ «АТБ - Маркет». Після чого, заховав вказаний товар під куртку, в яку він був одягнений.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар, будучи впевненим, в тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшов лінію касової зони магазину «Продукти - 201» ТОВ «АТБ Маркет», та вийшов з приміщення магазину, тим самим з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток, який згідно висновку експерта 3321/18 від 28.11.2018 року становить 287 гривень 97 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 листопада 2018 року з 21 год. 32 хв., з метою здійснення крадіжки продуктів харчування прибув до магазину «Продукти-201» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою:Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 110, та шляхом вільного доступу пройшов до приміщення торговельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, припускаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 21.11.2018 року в період часу з 21.32 годин до 21.42 годин, з торгівельного прилавку магазину взяв одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна м`яка упаковка вагою 400 г., яка є власністю ТОВ «АТБ - Маркет». Після чого, заховав вказаний товар під куртку, в яку він був вдягнений.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар, будучи впевненим, в тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшов лінію касової зони магазину «Продукти - 201» ТОВ «АТБ Маркет», та почав виходити з ним за межі магазину, тим самим виконав всі дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону, неподалік вихідних дверей був затриманий охороною вище вказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг би спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток, який згідно висновку експерта №3321/18 від 28.11.2018 року становить 287 гривень 97 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень № 12018040390001624 від 04.10.2018 та № 12018040390001900 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив закрити провадження відносно нього.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до такого.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким ст. 51 КУпАП змінена.

Положення ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачають відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлює відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, тобто перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З набранням чинності Закон України № 3886-IX змінилась вартість викраденого майна, як складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Тобто, кримінально караною крадіжкою, відповідальність за, яку передбачена ст. 185 КК України є таємне викрадення чужого майна вартість якого становить більше 1762 грн. станом на 1 січня 2018 року.

В даному кримінальному провадженні вартість викраденого майна становить за першим епізодом 396,50 гривень а за другим, третім та четвертим 287,97 гривень.

На час вчинення ОСОБА_3 даних кримінальних правопорушень, а саме з 28 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року, кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість викраденого майна становить від 176,2 грн.

Як регламентує частина 1 статті 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина перша статті 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і Закон № 3886-IX має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до п.4-1ч.1ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Виходячи з зазначеного кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018040390001624 від 04.10.2018 та № 12018040390001900 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України підлягають закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази залишити представнику потерпілого.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284,395,479-2КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390001624 від 04.10.2018 та № 12018040390001900 від 22.11.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Речові докази: «Жиллетт Фьюжн 4шт. залишити за належністю потерпілому; упаковку кави «Jacobs Monarch» - залишити за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 витрати в сумі 900 (дев`ятсот) грн..: з яких на проведення експертиз за № 3321/18 від 28.11.2018 року в розмірі 300 грн. за проведення експертизи № 3322/18 від 29.11.2018 року в розмірі 300 грн. та за проведення експертизи № 2766/18 від 11.10.2018 року в сумі 300 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Розгляд кримінального провадження №12016040390001992 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України продовжити в загальному порядку.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1