Ухвала суду № 134985996, 17.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8176/25

Провадження № 2/0182/2104/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року представник позивача Ревунков В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом до ОСОБА_2 , Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачеві роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились.

17.03.2026 року представник позивача Ревунков В.М. надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

16.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Герез В.О. надійшла заява, згідно якої просить відмовити у позові до неналежного відповідача Нікопольської міської ради, розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради .

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи, шляхом публікації оголошення про час та місце розгляду справи на сайті Судової влади України, оскільки проживає на території рф. Причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи або про слухання справи без її участі суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , Нікопольської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2026 року о 10.30 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева