Ухвала суду № 13498585, 06.07.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2010 р. Справа № 23/38

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, поштова адреса - АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс плюс», м. Полтава, пров. Рибальський , 22, кв. 8 , код ЄДРПОУ 30547654

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 довіреність від 24.06.2010 року № ВМО 988447

від боржника - не з'явився

Суть справи: Розглядається заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідент номер НОМЕР_1 ( надалі в тексті ФОП ОСОБА_1.) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс плюс», код ЄДРПОУ 30547654 ( надалі в тексті ТОВ «Прімекс плюс») з підстав неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 28.05.2010 року, що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, яка співпадає з місцезнаходженням боржника: м. Полтава, пров. Рибальський , 22, кв. 8 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.05.2010 року та п. 2.1 Статуту, повернулася до господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення: «адресат не розшуканий ».

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.05.2010 р. серії АА 528413 про включення боржника - ТОВ «Прімекс плюс»код ЄДРПОУ 30547654 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.05.2010 р. серії АА 528979 про включення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідент номер НОМЕР_1 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

16 липня 2007 р. між ФОП ОСОБА_1 (далі по тексту - Кредитор) та ТОВ «Прімекс плюс»(далі по тексту - Боржник) укладено договір купівлі продажу № 50П-2007 від (далі по тексту Договір № 50П-2007), на виконання умов якого кредитор передав товар боржнику згідно накладних : № 1 від 03.01.2008 р. , № 3 від 15.01.2008 р. , № 4 від 15.01.2008 р. та довіреності від 01.01.2008 р. серії № НБЙ № 352534, а також накладної : № 5 від 18.01.2008 р. та довіреності від 01.01.2008 р. серії НБЙ № 352537 , накладної № 6 від 19.01.2008 р. і № 7 від 29.01.2008 р. та довіреності від 01.01.2008 р. серії НБЙ № 352536 на загальну суму в сумі 339 770,60 грн..

П. 2.2 Договору Договору № 50П-2007 передбачено, що термін, порядок і форма розрахунків : по договору на розрахунковий рахунок Продавця до повного погашення боргу.

Прийом та передача товару здійснюється шляхом підписання відповідної накладної

( п. 2.3 Договору № 50П-2007).

Вартість всієї партії товару : по факту надходження згідно накладних ( п. 1.4 Договору № 50П-2007) .

Враховуючи що умовами договору не визначені строки оплати товару Кредитор звернувся до Боржника з претензією вих. №27/03 від 27 березня 2008 р. про погашення заборгованості в сумі 339770,60 грн.. У відповіді на претензію від 12 квітня 2008 р. за вих. № 112 Боржник визнав претензію в повному обсязі і зобов»язався погасити існуючу заборгованість до 1 травня 2008 р..

10 липня 2008 р. між Кредитором та Боржником укладено зміни та доповнення № 1 до Договору купівлі продажу № 50П -2007 від 16 липня 2007 р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди щодо викладення п. 2.3 ст. 2 Договору купівлі продажу № 50П -2007 в наступній редакції : «Розрахунки за поставлений товар , визначений пунктом 1.1 цього Договору , можуть здійснюватися з Продавцем шляхом видачі Покупцем емітованих ним простих векселів».

Згідно акту приймання передавання векселів за поставлений товар від 04.01.2010 р. по Договору купівлі-продажу № 50П 2007 від 16 липня 2007 р. Боржник передав кредитору простий вексель серії АА № 2064 039 на суму 339770,60 грн., емітований Боржником зі строком погашення - 01.02.2010 р..

1 лютого 2010 р. простий вексель серії АА № 2064039 на суму 339770, 60 згідно акту пред»явлення його до платежу від 01.02.2010 р. пред»явлено векселедержателем Кредитором по даній справі до платежу.

На підставі заяви Кредитора 03.02.2010 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. вчинено протест про неоплату простого векселя серії АА 2064039 емітований Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімекс плюс» на суму 339770,60 грн. зі строком платежу 01.02.2010 р..

05.02.2010 р. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 218 , яким запропоновано стягнути на підставі протесту векселя про неоплату на користь ФОП ОСОБА_1 векселедержателя простого векселя серії АА № 2064039 стороком платежу 01.02.2010 р. плату в розмірі 339770, 60 грн. з векселедавця ТОВ «Прим екс-Плюс , м. Полтава, пров. Рибальський , 22, кв. 8 , код ЄДРПОУ 30547654 .

10.02.2010 р. постановою старшого державного виконавця Кизь О.Ю. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 218 вчиненого 05.02.2010 р. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В..

Постановою державного виконавця від 19.02.2010 року виконавчий напис нотаріуса № 218 вчинений 05.02.2010 р. повернуто стягувачеві без виконання оскільки за адресою боржника : м. Полтава, пр. Рибальський , 22, к.8 майна належного боржнику на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, автотранспортні засоби та нерухомість за боржником не зареєстровані, на розрахункових рахунках боржника кошти відсутні.

Отже, на даний час заборгованість Боржника перед кредитором в сумі 339770,60 грн. основного боргу не погашена і є безспірною в розумінні вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора.

Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна Боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання від 22.02.2010 року вих. №22/02-02 ) кандидатуру арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича ліцензія серії НОМЕР_2. (заява арбітражного керуючого Боровика Р.Л. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).

Відповідно до п.1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Отже, з огляду на те, що Боровик Руслан Леонідович має ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого - серії НОМЕР_2., а також ним подана заява арбітражного керуючого у відповідності до вимог п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на участь у даній справі, клопотання ініціюючого кредитора щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, поштова адреса - АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 в сумі

339 770,60 грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс плюс», м. Полтава, пров. Рибальський , 22, кв. 8 , код ЄДРПОУ 30547654.

Докази публікації оголошення надати суду до 01.08.2010 року.

3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( ліцензія серії НОМЕР_2. ).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 03.09.2010 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 30.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

6. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 14.10.2010 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 28.10. 2010 року о 10 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

СуддяО.О. Ореховська