Ухвала суду № 134985803, 19.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1202/25

провадження № 1-в/208/83/26

УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області відносно про скасування звільнення з випробовуванням та направлення засудженої до відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м. Кам`янського від 22.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського отримано клопотання начальника Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області відносно про скасування звільнення з випробовуванням та направлення засудженої до відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Засуджена ОСОБА_5 у призначені на 02.12.2025, 25.12.2025, 29.01.2026, 19.02.2026, 19.03.2026 судові засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Ухвалою від 19.02.2026 року до засудженої ОСОБА_5 був застосований привід в призначене на 19.03.2026 року судове засідання. Однак виконання приводу ОСОБА_5 не було здійснено і причин невиконання приводу Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено не було.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Зважаючи на неналежну процесуальну поведінку засудженої, невиконання застосованого до ОСОБА_5 приводу і відсутність відомостей про причини його невиконання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , повторний привід на 11 год. 00 хв. 21.04.2026 року для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання приводу доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1