Рішення № 13498494, 12.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р.Справа № 19/152-10-4576 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/152-10-4576

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал", Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Одеська область, м. Арциз

про стягнення 65331,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Крицький Ю.М. директор

Крицька Р.Ф., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 65331,60 грн. за договорами транспортного перевезення №36/09 від 23 липня 2009 року, №03/10 від 14 січня 2010 року, з яких 64640,80 грн. передплати та 690,00 грн. 3 % річних.

08 грудня 2010 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшли пояснення (вх. №32986), в яких останній нараховує 3 % річних у сумі 1971,66 грн.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 08 листопада 2010 року о 09:40, 22 грудня 2010 року о 09:15 та 12 січня 2011 о 12:00 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою вказаною у позовній заяві (68400, АДРЕСА_1), повідомлення про вручення поштового відправлення від 26 листопада 2010 року повернулось до суду з відміткою відповідача про отримання ним ухвали суду (а.с. 17), а ухвала господарського суду від 22 грудня 2010 року про відкладення розгляду справи на 12 січня 2011 року о 12:00, повернулась до суду з довідкою пошти "адресат знаходиться в м. Ізмаїл, родичі відмовляються отримувати".

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ станом на 10 січня 2011 року (а.с.40-41) місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 68400, АДРЕСА_1.

До повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14 серпня 2007 року №01-8/675 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (пункт 19).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23 липня 2009 року та 14 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" (ТОВ "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал", замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, перевізник) були укладені договори транспортного перевезення №36/09 та відповідно №03/10, згідно умов яких перевізник зобовязався надати замовнику послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом відповідно до заявок, товарно-транспортних накладних та актів наданих послуг, а замовник прийняти та оплатити вказані послуги (п.1.1. договору).

Сторони погодили, що оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 3 (трьох) банківських днів після виконання перевезення та за окремою домовленістю сторін оплата може здійснюватись у формі передплати, про що зазначається у додатках або заявках до договору (п.п. 3.2., 3.3. договору).

Позивач вказує, що на виконання умов вказаних договорів ТОВ "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" згідно рахунків-фактур №0000024 від 17 вересня 2009 року, №000002 від 14 січня 2010 року, №000003 від 22 січня 2010 року (а.с. 52-54) виставлених ФОП ОСОБА_1 перерахувало перевізнику грошові кошти у розмірі 91000,00 грн, що підтверджено випискою з банківського рахунку ФАКБ "Форум" від 02 жовтня 2009 року (а.с. 11-13).

ФОП ОСОБА_1 виконав послуги з перевезення за вказаним договорами лише на суму 26359,20 грн., що підтвердженно актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №ОУ-000003 від 22 січня 2010 року (а.с. 14).

На залишок суми передплати у розмірі 64640,80 грн. перевізником не було надано послуг з перевезення, у звязку з чим замовник з метою повернення суми передплати та врегулювання спору звернувся до відповідача з претензією на суму 64640,80 грн., яка отримана ним 29 березня 2010 року (а.с. 15) та залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" 17 листопада 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми передплати у розмірі 64640,80 грн. та 690,00 грн. 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на порушення норм діючого законодавства.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно статті 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначенне, суд вважає що вимоги позивача у розмірі 64640,80 грн. документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим позивачем заявлено до стягнення 1971,66 грн. трьох процентів річних (нарахованих за період з 02 жовтня 2009 по 07 грудня 2010 грн.).

Однак відповідно до ч. 2, ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на зазначене суд розраховує заявлену до стягнення суму 3 % річних з дня отримання відповідачем претензії (вимоги) 29 березня 2010 року + 7 днів за період з 06 квітня 2010 року по 07 грудня 2010 року, що становить 1301,67 грн. та підлягає стягненню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача зі стягненням з позивача до державного бюджету України недоплаченого державного мита у розмірі 13,02 грн. в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-А, п/р №26003301010259 у МФ АКБ "Форум", МФО 326988, код ЄДРПОУ 35301768):

-64640 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) грн. 80 коп. суму передплати,

-1301 (одну тисячу триста одну) грн. 67 коп. 3 % річних,

-646 (шістсот сорок шість) грн. 40 коп. державного мита,

-233 (двісті тридцять три) грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-А, п/р №26003301010259 у МФ АКБ "Форум", МФО 326988, код ЄДРПОУ 35301768) на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 державне мито в сумі 13 (тринадцять) грн. 02 коп.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 січня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.