Ухвала суду № 134984507, 19.03.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/100/26

6/746/3/26

УХВАЛА

19.03.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П, про заміну сторони виконавчого провадження .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд встановив таке.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є органи державної виконавчої служби або приватний виконавець за місцем проживання, перебування чи роботи боржника-фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника чи юридичної особи.

Згідно з інформацією з Єдиного демографічного реєстру, отриманою на запит, сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Нагорною Н.Г. (головуюча у справі), № 2480123 від 18 березня 2026 року, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 20 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо майна ОСОБА_1 , зареєстрованого на території Срібнянської територіальної громади, у заяві ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» не зазначені та судом не здобуті.

Отже, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований на території Срібнянської ТГ Прилуцького району Чернігівської області та немає інших, передбачених законом підстав, немає підстав вважати, що справа за заявою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 , має розглядатися Срібнянським районним судом Чернігівської області.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтями 2, 3, 4 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховою Радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції 1950 року є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що в заяві, поданій до суду ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, що видав приватний нотаріус, тобто процесуальне питання, пов`язане з виконанням рішення іншого органу (посадової особи), його розгляд повинен вирішуватись судом за місцем виконання відповідного рішення. Беручи до уваги те, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дані про фактичне місце проживання чи роботи боржника та місце знаходження його майна в межах територіальної підсудності Срібнянського районного суду Чернігівської області в матеріалах справи відсутні, місцем відкриття виконавчого провадження є м.Чернігів, проспект Перемоги,139, офіс №203, дана заява не підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області та підлягає направленню за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна,12).

Керуючись статтями 4, 31, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П, про заміну сторони виконавчого провадження передати до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна,12) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Нагорна