Рішення № 134984309, 17.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1669/25

Провадження № 2/741/260/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 354455-КС-002 про надання кредитувід 16.02.2022 у розмірі 29 713,13 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.02.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») та ОСОБА_1 укладено договір № 354455-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 16.02.2022 направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 354455-КС-002 про надання кредиту, яку останній прийняв на умовах, визначених офертою.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобовязання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

26.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 договір № 354455-КС-002 про надання кредиту (далі - Додаткова угода) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаної у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни в п. 1 Договору та викласти в новій редакції: термін дії Договору до 03.08.2022.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за Кредитним договором.

Станом на 08.08.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 29 713,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 18 213,13 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 500 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Лебідь К.В. про витребування доказів задоволено. Розгляд справи відкладено до 29 січня 2026 року.

29 січня 2026 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. на лікарняному. Судове засідання відкладено до 17 березня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 354455-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який останній підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7869.(а.с. 23-26).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору строк кредиту 24 тижні.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Кредитного договору процентна ставка фіксована у розмірі 1,07766643 % в день. Комісія за надання кредиту - 1500 грн.

Термін дії Договору до 03.08.2022 (п. 2.7 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.8, 2.9 Кредитного договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 24960 грн.

Відповідно до п. 2.9 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка 7257,47 %.

26.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 354455-КС-002 про надання кредиту від 16 лютого 2022 року (а.с. 37), за умовами якої орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, становить 24960,13 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 16444,17 %.

Пункти 2.3, 2.4, 2.7 Договору викладено у новій редакції:

- строк, на який надається кредит: 25 тижнів;

- процентна ставка за кредитом фіксована: з 26.02.2022 до 02.03.2022 (включно) - 1,07766643 % в день та з 03.03.2022 - 1,07766643 % в день;

- термін дії договору до 03.08.2022.

16.02.2022 ОСОБА_1 на картку НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн. за кредитним договором № 354455-КС-002 від 16.02.2022, що підтверджується квитанцією (а.с. 45).

На виконання ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 19.11.2025 АТ «Універсал Банк» надано інформацію, що на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у АТ «Універсал Банк» емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 . Згідно з випискою АТ «Універсал банк» про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період 16.02.2022-03.08.2022 ОСОБА_1 16.02.2022 зараховано кошти у сумі 10 000 грн. (а.с. 89-92).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 354455-КС-002 від 16.02.2022 станом на 27.08.2025 становить 29 713,13 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000 грн., суми прострочених платежів по процентах - 18 213,13 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 500 грн. (а.с. 12-19).

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим до його виконання.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором укладеним між позивачем та відповідачем передбачено порядок повернення (виплати) кредиту, сплати процентів, комісії.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором.

За таких обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором.

На підставі ст. 141 ЦПК України у звязку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 354455-КС-002 про надання кредитувід 16 лютого 2022 року у розмірі 29 713 (двадцять девять тисяч сімсот тринадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17 березня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко