Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/224/25
Провадження № 2/739/174/26
З А О Ч Н Е
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря Головня І. І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А H О В И В:
У лютому 2025 року «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит (далі Кредитний договір, Договір) № 7541282 від 21.02.2022 року у розмірі 18450,00 грн. Позов мотивований тим, що 21.02.2022 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 7541282, відповідно до умов якого Відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 15000,00 грн, які Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Кредитодавець умови Договору № 7541282 від 21.02.2022 року виконав, а Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов?язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18450,00 грн. 25.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» уклало Договір факторингу № 25-07/24 з ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», згідно з умовами якого ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Договором № 7541282 від 21.02.2022 року на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а відповідно ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно з Договором факторингу № 25-07/24 від 25.07.2024 року сума боргу Відповідача перед новим Кредитором становить 18450,00 грн.
Відповідно до Акту № 1 від 27.12.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, у відповідності до попередньо поданої Заявки про надання юридичної допомоги № 36 від 02.12.2024 року, витрати Позивача на професійну правничу допомогу в рамках розгляду даної судової справи становлять у сумі 9000,00 грн.
Таким чином Відповідач має загальну заборгованість у сумі 18450,00 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, а також розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Представниця Позивача у судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка була вручена адресату за місцем проживання. 07.05.2025 року, 30.07.2025 року, 22.09.2025 року Відповідачем були подані до суду заяви про відкладення слухання справи через хворобу дружини, але доказів про підтвердження даного факту суду не було надано. 27.11.2025 року, 31.12.2025 року Відповідачем були подані заяви до суду про відкладення слухання через його зайнятість на основному місці роботи.
Відповідач також був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання, призначене на 12:00 13.01.2026 року, не з?явився.
За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 21.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 7541282.
Відповідно до п. 6.1. Договору, цей Договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця. Згідно з п. 6.2. Договору, розміщені в особистому кабінеті позичальника проєкт цього Договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Кредитодавця про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього Договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням на мобільний телефонний номер Позичальника. Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладення цього Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 6.4. Договору, укладення Кредитодавцем Договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Таким чином, електронний договір, підписаний у порядку, визначеному ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Таким чином, Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення Заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, що підтверджується Довідкою ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» від 10.01.2025 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору про споживчий кредит № 7541282 від 21.02.2022 року, Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених Договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно із п. 1.2. Договору про споживчий кредит, сума кредиту становить 15000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. Договору, кредит надається строком на 90 днів з 21.02.2022 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23.03.2022 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 60 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 22.05.2022 року (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.п. 1.5.1. Договору, комісія за надання кредиту в сумі 2850,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Згідно з п.п. 1.5.3. Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки: фіксована.
ТОВ «МІЛОАН», зі своєї сторони, належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.
Всупереч умовам Кредитного договору, станом на дату подання позовної заяви до суду, Відповідач не виконував свої зобов`язання, грошові кошти не повертав, проценти за користування коштами не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 18450,00 грн, з них:
-15000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);
-600,00 грн заборгованість за нарахованими процентами;
-2850,00 грн заборгованість за комісіями.
25.07.2024 року ТОВ «МІЛОАН» уклало Договір факторингу № 25-07/24 з ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», згідно з умовами якого ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Договором № 7541282 від 21.02.2022 року на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а відповідно ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно з Договором факторингу № 25-07/24 від 25.07.2024 року сума боргу Відповідача перед новим Кредитором становить 18450,00 грн.
Таким чином, у Відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 7541282 від 21.02.2022 року та існує перед Позивачем заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої вказано у Додатку № 3 до Договору факторингу № 25-07/2024 від 25.07.2024 року, у сумі 18450,00 грн, з них:
-15000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);
-600,00 грн заборгованість за нарахованими процентами;
-2850,00 грн заборгованість за комісіями.
Варто врахувати, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 7541282 від 21.02.2022 року, яку має Відповідач ОСОБА_1 перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», без врахування суми комісії, становить 15600,00 грн, з яких:
-15000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);
-600,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.
На час розгляду справи судом, Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до Акту № 1 від 27.12.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, у відповідності до попередньо поданої Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» Заявки про надання юридичної допомоги № 36 від 02.12.2024 року, витрати Позивача на професійну правничу допомогу в рамках розгляду даної судової справи становлять у сумі 9000,00 грн, які підлягають стягненню з Відповідачки.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 30.01.2025 року № 0492090067 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення частково позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 15600,00 грн, оплати за послуги з правничої допомоги у розмірі 9000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 6, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 617, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42640371) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 7541282 від 21.02.2022 року в сумі 15600,00 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот грн 00 коп.), з яких:
-15000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);
-600,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 9000,00 грн (дев`ять тисяч грн 00 коп.) у відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою за послуги з професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя: О. О. Кочура
Судове рішення № 134984130, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/224/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: