Ухвала суду № 134983824, 18.03.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1746/25

Провадження № 2/730/125/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"18" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Новика М.С. (у режимі відеоконференції)

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, понад п`ять років з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити черговість спадкування, визнавши за ним право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , разом зі спадкоємцями першої черги.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він проживав спільно з ОСОБА_4 з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, проводили ремонтно-будівельні роботи у вказаному будинку, який ОСОБА_4 отримала у спадок. ОСОБА_4 у зв`язку із захворюванням серцево-судинної системи та досягненням пенсійного віку звільнилася з роботи. Розмір її пенсії не покривав потреби сім`ї, основним доходом був заробіток позивача. Він узяв на себе зобов`язання по утриманню ОСОБА_4 , підтримував її як свою дружину. Після смерті ОСОБА_4 спадщину також прийняла її сестра ОСОБА_2 . Крім того, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 належить до кола спадкоємців першої черги та має має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали спільну заяву від 13 березня 2026 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка містить умови мирової угоди сторін, згідно якої вони дійшли згоди щодо мирного урегулювання вказаного спору.

Крім того, 17.03.2026 представник позивача адвокат Новик М.С. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 та закрити провадження у справі у цій частині вимог.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники у судовому засіданні подані заяву та укладену мирову угоду підтримали й просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснили, що мирова угода була підписана сторонами добровільно й усвідомлено, вони розуміють правові наслідки укладення угоди та її затвердження судом, умови угоди відповідають інтересам сторін.

Позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі з цих підстав йому відомі та зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник Борзнянської районної державної нотаріальної контори своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Розглянувши заяви про укладення мирової угоди та про відмову від позову, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу; результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою (ч.7 ст.49 ЦПК України).

За змістом положень ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у резолютивній частині ухвали зазначаються умови угоди.

На виконання вимог ч.3 ст.207 ЦПК України сторонам та їх представникам роз`яснені правові наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ураховуючи, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, суд відповідно до положень ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та провадження у справі закрити.

За умовами пункту третього мирової угоди судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 14.08.2025 адвокат Новик М.С. не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії. Позивач ОСОБА_1 обізнаний з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні підстави для неприйняття відмови позивача від позову не встановлені.

Таким чином, спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 13.03.2026 та заява представника позивача про відмову від позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-4, 12, 13, 49, 141, 142, 189-200, 207, 208, 255-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 13 березня 2026 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про відмову від позову у частині вимог до ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 березня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_1 зобов`язується укласти договір щодо спадкового майна з ОСОБА_2 у межах спадкової справи заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому спадкове майно розподілити таким чином:

- частина житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 ;

- частина житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_2 ;

- рухоме майно, яке знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: книжкова шафа, тумбочка, стінка, шкаф 3-х дверний (2 шт), дзеркало, тумба приліжкова, софа і 2 крісла, комод, кухня гарнітур, 2 килими (зелений і коричневий), 2 великих крісла, швейна машинка, люстра кришталева, посуд, включно з кришталю, що знаходиться у шафі-стінці, вишиті серветки 8 шт., вишиті рушники 3 шт., вишита ікона 1 шт., писолос - переходить у власність ОСОБА_2 . Все інше рухоме майно, що знаходиться у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 .

Все інше майно належне ОСОБА_4 , в тому числі земельні ділянки з кадастровим номером 7420810100:06:000:0611 площею - 3,5396 га та кадастровим номером 7420810100:06:000:0893 площею - 0,0682 га вцілому переходить у власність ОСОБА_2 .

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені ОСОБА_1 , залишити за ним.

Жодних інших претензій щодо судових витрат сторони між собою не мають.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих питань та претензій одна одній в тому числі і щодо грошових компенсацій одна одній.

ОСОБА_2 зобов`язується не чинити будь яких перешкод ОСОБА_1 у проживанні в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що суперечили б законним правам ОСОБА_1 у користуванні належною йому частиною житлового будинку.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі ОСОБА_3 права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Борзнянська державна нотаріальна контора, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Ганни Барвінок, 31; ЄДРПОУ 02901575.

Суддя О.В. Данько