Ухвала суду № 134983817, 19.03.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/415/26

2/729/563/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи орган опіки та піклування Бобровицької міської ради та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, через представника, адвоката Ващенко М.О., звернувся до суду з позовом про побавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 .

Проте, вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому суд, зауважує, що додані до позову копії є нечитабельні та не дають можливості ознайомитися із їх змістом.

Окрім того, у позовній заяві не конкретизовано процесуального статусу третіх осіб органу опіки та піклування Бобровицької міської ради та ОСОБА_3 , зокрема, не зазначено на стороні позивача чи відповідача вони виступають.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимога про позбавлення батьківських прав є вимогою немайнового характеру.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Натомість питання, порушене позивачем у позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , не є вимогою щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Звернення позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена прав у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст.166 СК України.

Також ЗУ «Про судовий збір» не відносить неповнолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27 липня 2021 року у справі № 461/5125/20 звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема, прав та обов`язків малолітньої чи неповнолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, відтак п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Отже, виходячи із вищевикладеного, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 гривень або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути сплачений позивачем за реквізитами: р/р UA838999980313131206000025663, код отримувача 37972475, отримувач ГУК у Черніг. Обл./тг м. Бобров/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи орган опіки та піклування Бобровицької міської ради та ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали і роз`яснити, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О.Булига