Ухвала суду № 134983791, 16.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/601/26

Номер провадження 6/728/20/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749), заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК (вул. Дегтярівська, буд. 27т, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 19017842), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 34963578), щодо заміни сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.03.2026 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (далі також Заявник), заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК (далі також Стягувач), ОСОБА_1 (далі також Боржник 1), ОСОБА_2 (далі також Боржник 2), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також Орган ДВС), за змістом якої Заявник просив замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК на правонаступників ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у виконавчому листі № 2/728/1/213, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_2 та Бахмацьке РайСТ, а також видати дублікат виконавчого листа № 2/728/1/213, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК до ОСОБА_2 та Бахмацьке РайСТ.

Опрацювавши матеріали поданої заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа Суд дійшов висновку про повернення заяви Заявнику із таких підстав.

Суд відмічає, що відповідно до частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Перехідні та прикінцеві положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

При цьому за змістом положень статей 182, 183 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяв чи скарг на стадії виконання судового рішення, суд має встановити їх відповідність вимогам зазначених статей.

Так, Суд враховує, що згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Пунктом 1 частини першої статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Також відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи у прохальній частині заяви про заміну сторони правонаступником і видачу дублікату виконавчого документа Боржником 2 вказане Бахмацьке РайСТ, однак інша інформація щодо зазначеного боржника відсутня, як і докази направлення йому відповідної заяви.

Крім того, Суд звертає увагу, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Суд нагадує, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю (пункт 1 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

Однак, згідно з копією довіреності від 05.02.2025 № 46, яку адвокатом Арсеміковою І.В. подано на підтвердження своїх повноважень у якості представника Заявника, її було видано строком до 31 січня 2026 року, тобто, дія згаданої довіреності припинилася на час подання відповідної заяви про заміну сторони і видачу дублікатів виконавчих документів.

Враховуючи викладені вище обставини, Суд дійшов висновку про повернення заяви Заявнику для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 259-261, 263, 442 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт