Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 523/22250/25
Провадження по справі № 2/514/503/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончевої Н.М.
при секретарі - Аронєт Л.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за щомісячними членськими внесками у розмірі 27600 гривень, судовий збір в розмірі 3028 гривень.
Ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
04 березня 2026 року до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області сторони надали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного:
«Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів», (далі - «Позивач»), в особі голови Каневського Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , (надалі - «Відповідач») (надалі за текстом разом іменуються - «Сторони»), що є сторонами у справі №523/22250/25, яка знаходиться у провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Наталі Миколаївни за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошову суму в розмірі 11 514 (одинадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
2. Вищезазначена сума складається з наступних частин:
10 000 гривень - сума заборгованості по оплаті членських внесків;
1514 гривень - витрати позивача зі сплати судового збору по справі.
3. Відповідач гарантує, що у строк до 30.03.2026 року вся сума заборгованості, перед Позивачем, яка дорівнює 11 514 (одинадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок буде погашена.
4. Сторони домовились, що оплата буде здійснюватись за наступними реквізитами: п/р.№ НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766).
5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, відмовляється від стягнення в майбутньому решти заборгованості за період вказаний у справі №523/22250/25, а також не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості (в тому числі, але не виключно будь-яких штрафних санкцій щодо несвоєчасної сплати членських внесків), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.
8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Тарутинським районним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.».
Крім того, представник позивача просив повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків
судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких просили розглянути справу та затвердити Мирову угоду за їх відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.
Щодо клопотання представника позивача про повернення йому з державного бюджету
України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки до прийняття рішення у справі сторони (їх представники) добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову відповідно до квитанцій, наявних в матеріалах цивільної справи № 523/22250/25 в розмірі 1514 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити Мирову угоду від 20 лютого 2026 року, укладену між Громадською організацією «Одеська обласна організація автомобілістів», в особі голови Каневського Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , згідно з якою:
«Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів», (далі - «Позивач»), в особі голови Каневського Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , (надалі - «Відповідач») (надалі за текстом разом іменуються - «Сторони»), що є сторонами у справі №523/22250/25, яка знаходиться у провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Наталі Миколаївни за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошову суму в розмірі 11 514 (одинадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
2. Вищезазначена сума складається з наступних частин:
10 000 гривень - сума заборгованості по оплаті членських внесків;
1514 гривень - витрати позивача зі сплати судового збору по справі.
3. Відповідач гарантує, що у строк до 30.03.2026 року вся сума заборгованості, перед Позивачем, яка дорівнює 11 514 (одинадцять тисяч п?ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок буде погашена.
4. Сторони домовились, що оплата буде здійснюватись за наступними реквізитами: п/р.№ НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766).
5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, відмовляється від стягнення в майбутньому решти заборгованості за період вказаний у справі №523/22250/25, а також не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості (в тому числі, але не виключно будь-яких штрафних санкцій щодо несвоєчасної сплати членських внесків), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.
8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Тарутинським районним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.».
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Провадження по справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А), повернути Громадській організації «Одеська обласна організація автомобілістів», код ЄДРПОУ 05508766 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції №5201 від 26 вересня 2025 року, отримувач: ГУК в Од.о.обл./Суворівський р-н/22030101, на р/р UA748999980313181206000015759, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: 22030101 05508766 сплата судового збору за подання ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 , Пересипський районний суд м. Одеси, код виду сплати : 101.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 134983692, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/22250/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: