Ухвала суду № 134983630, 19.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12773/25

Провадження №2-во/523/41/26

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРІ-УМФ» про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

ОСББ «ТРІ-УМФ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2025 року у справі №523/12773/25, в якій позивач просить зазначити у резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідачки витрат за надання правової допомоги у розмірі 5000 грн, оскільки у мотивувальній частині рішення суд зробив такий висновок, а у резолютивній частині про це не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

21 листопада 2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРІ-УМФ» заборгованість у загальному розмірі 13467,17 грн, з яких заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11608,99 грн, інфляційні втрати 1503,60 грн та 3 % річних 354,58 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати за надання правової допомоги у розмірі 5000 грн.

Висновок суду про стягнення витрат позивача за надання правової допомоги про визначення розміру 5000 грн зазначений в мотивувальні частині, проте у резолютивній частині рішення суду не було зазначено про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Необхідно звернути увагу на те, що правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що не зазначення вказаних витрат не є опискою, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРІ-УМФ» про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 19 березня 2026 року.

Суддя