Ухвала суду № 134983605, 19.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17403/25

Провадження №2-с/523/72/26

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5692, 21 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень. У своїй заяві посилається на те, що наказ є необґрунтованим, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/17403/25 суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як було встановлено, 09 жовтня 2025року суддею Пересипського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5692,21 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Матеріали справи не містять відомостей (довідок, поштових повідомлень) з відміткою про вручення судового наказу заявнику, а тому суддя вважає доцільним врахувати посилання ОСОБА_1 , за якими про існування судового наказу він дізнався- 05.03.2026р. при зверненні до державного виконавця.

17 березня 2026 року ОСОБА_1 внесено заяву про скасування судового наказу, в межах 15 денного строку визначеного законом та дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.Судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси 09 жовтня 2025 року по справі № 523/17403/25про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5692,21 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя