Ухвала суду № 134983286, 17.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №6/522/306/26

Справа №947/33590/25

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.03.2026 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість вказаного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання 17.03.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що виконавчий лист та рішення суду містять описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №3315582 від 12.06.2021 у розмірі 139 804 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот чотири) гривні та судові витрати у розмірі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На виконання вищевказаного рішення 29 січня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру РНКОПП ОСОБА_1 вказаний як « НОМЕР_1 », однак в резолютивній частині заочного рішення пропущену цифру у зв`язку з чим РНОКПП відповідача вказано не правильно як « НОМЕР_2 ».

На першій сторінці виконавчого листа також допущену описку в зазначенні РНОКПП відповідачки.

Таким чином, рішення та виконавчий лист містить описки на які вказує заявник, тому заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2025 року та виконавчому листі Приморського районного суду м.Одеси виданого 29 січня 2026 року по справі №947/33590/25 в частині зазначення правильного РНКОПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар