Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/24456/25-Е
Провадження 2/522/2310/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідачів
18 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінська К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 07.11.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.
29.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №522/24456/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідачів Комунальне підприємство «Міськзелентрест» (код ЄДРПОУ 31185820, місцезнаходження: 65031, місто Одеса, вул. Хімічна, 3), Комунальне підприємство «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 35303262, місцезнаходження: 65023, місто Одеса, вул. Кіри Муратової (раніше Л. Толстого), 5), Департамент міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154, місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д), Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 44394816, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 66), Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25031496 місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
У судове засідання призначене на 18.03.2026 року з`явились представник позивача адвокат Клещова Л.І., представник Виконавчого комітету Одеської міської ради Соболь Я.О.,
Представник позивача просила суд задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів. Представник відповідача не заперечувала проти залучення співвідповідачів.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідачів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальне підприємство «Міськзелентрест» (код ЄДРПОУ 31185820, місцезнаходження: 65031, місто Одеса, вул. Хімічна, 3), Комунальне підприємство «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 35303262, місцезнаходження: 65023, місто Одеса, вул. Кіри Муратової (раніше Л. Толстого), 5), Департамент міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154, місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д), Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 44394816, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 66), Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25031496 місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
Керуючись ст.ст. 44, 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Клещової Лілії Іванівни про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідачів:
Комунальне підприємство «Міськзелентрест» (код ЄДРПОУ 31185820, місцезнаходження: 65031, місто Одеса, вул. Хімічна, 3);
Комунальне підприємство «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 35303262, місцезнаходження: 65023, місто Одеса, вул. Кіри Муратової (раніше Л. Толстого), 5);
Департамент міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154, місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д);
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 44394816, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 66);
Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25031496 місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Міськзелентрест» (код ЄДРПОУ 31185820, місцезнаходження: 65031, місто Одеса, вул. Хімічна, 3), Комунальному підприємству «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 35303262, місцезнаходження: 65023, місто Одеса, вул. Кіри Муратової (раніше Л. Толстого), 5), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154, місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д), Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 44394816, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 66), Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25031496 місцезнаходження: 65022, місто Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя: А.В. Науменко
18.03.26
Судове рішення № 134983137, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/24456/25-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: