Ухвала суду № 134983120, 19.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4119/26

Провадження №1-кс/522/1487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-24.01.2023 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні №12026163510000126 від 15.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026163510000126 від 15.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 року, близько 10 год., 04 хв., ОСОБА_5 , в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), розташованого на 1-му поверсі ТЦ «Kadorr City Mall» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд.24-Б, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі, оглянув наявний у ньому товар та обрав предметом свого злочинного посягання наступні одиниці товарів, а саме: 1) картридж «Gillette Venus» (код 11603) в кількості 3-х упаковок по 4 штуки в кожній вартістю 356 гривень 96 копійок кожна, 2) картридж змінний для гоління «Gillette Fusion5» (код 1001246) в кількості 2-х упаковок по 8 штук в кожній вартістю 1483 гривні 19 копійок кожна, а всього товарів на загальну суму 4 037 гривень 26 копійок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які складав до своєї сумки.

Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198) майнову шкоду на загальну суму 4 037 гривень 26 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 31.01.2026 близько 08 год. 57 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), розташованого на 1-му поверсі ТЦ «Kadorr City Mall» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.24-Б, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі, оглянув наявний у ньому товар та обрав предметом свого злочинного посягання наступні одиниці товарів, а саме: 1) картридж «Gillette Venus» (код 11603) в кількості 2-х упаковок по 4 штуки в кожній вартістю 356 гривень 96 копійок кожний, 2) картридж змінний для гоління «Gillette Fusion5» (код 1001246) в кількості 3-х упаковок по 8 штук в кожній вартістю 1483 гривні 19 копійок кожний, 3) бритва «Gillette Fusion» 5 + 5 змінних касет (код 963707) в кількості 2-х штук вартістю 942 гривні 13 копійок кожна, а всього товарів на загальну суму 7 047 гривень 75 копійок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які складав до свого рюкзаку.

Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198) майнову шкоду на загальну суму 7 047 гривень 75 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.02.2026 близько 08 год. 55 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), розташованого на 1-му поверсі ТЦ «Kadorr City Mall» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.24-Б, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі, оглянув наявний у ньому товар та обрав предметом свого злочинного посягання наступні одиниці товарів, а саме: 1) картридж «Gillette Venus» (код 11603) в кількості 1-ї упаковки вартістю 356 гривень 96 копійок, 2) картридж змінний для гоління «Gillette Fusion5» (код 1001246) в кількості 3-х упаковок по 8 штук в кожній вартістю 1483 гривні 19 копійок кожний, 3) бритва «Gillette Fusion» 5 + 5 змінних касет (код 963707) в кількості 2-х штук вартістю 942 гривні 13 копійок кожна, а всього товарів на загальну суму 6 690 гривень 79 копійок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які складав до свого рюкзаку.

Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198) майнову шкоду на загальну суму 6 690 гривень 79 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.02.2026 близько 10 год. 19 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), розташованого на 1-му поверсі ТЦ «Kadorr City Mall» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.24-Б, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі, оглянув наявний у ньому товар та обрав предметом свого злочинного посягання наступні одиниці товарів, а саме: 1) картридж змінний для гоління «Gillette Fusion5» (код 1001246) в кількості 2-х упаковок по 8 штук в кожній вартістю 1483 гривні 19 копійок кожний, 2) бритва «Gillette Fusion» 5 + 5 змінних касет (код 963707) в кількості 2-х штук вартістю 942 гривні 13 копійок кожна, а всього товарів на загальну суму 4 850 гривень 64 копійок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які складав до свого рюкзаку.

Після чого, оминувши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198) майнову шкоду на загальну суму 4 850 гривень 64 копійки.

14.03.2026 року за результатами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме протоколами допитів представника потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколами оглядів відеозаписів, протоколами впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Слідчим зазначено, що відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що кваліфікація даного кримінального правопорушення є ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті якої передбачає обмеження волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тож в даному випадку можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу для існування, що свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_5 діянь та одночасної потреби у проведенні слідчих, (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність же ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити одну чи кілька із наведених дій як другу складову підстави обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, запобіжні заходи у вигляді застави та особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не можна обрати, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання останнім обов`язків які на підозрюваного будуть покладені та свідчитимуть про існування ризиків, зазначених вище.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного

ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, існує необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Також слідчий суддя враховує ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що останній співпрацює з органом досудового розслідування.

Прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2026 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , , в нічний час, а саме з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою такою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.03.2026 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 12.05.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: