Ухвала суду № 134982740, 19.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19253/25

Номер провадження № 2-о/521/72/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від Одеської міської ради не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича від 18.03.2026 року (вх.№18188) про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ:26597691) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/19253/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю, призначено справу до судового розгляду, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича про виклик та допит свідків задоволено; витребувано від Одеської державної нотаріальної контори №1 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи зверталися будь-які особи, як спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти?.

18.03.2026 року (вх.№18188) від представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання представник заявника посилається на те, що з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення своєчасного розгляду справи, для підтвердження чи спростування обставин справи, зазначених в заяві по суті, щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , він вважає необхідним витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, інформації зі Спадкового реєстру про те, чи зверталися будь-які особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти?

Окрім цього, 18.03.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника Одеської міської ради через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання (вх. №18778) про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду , зокрема, у зв`язку із наявністю між учасниками справи спору про право.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, за доводами клопотання про витребування доказів просив суд розглянути таке клопотання без його участі.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, за доводами заяви про залишення заяви без розгляду просив суд розглянути справу без його участі.

Відтак, зважаючи на те, явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників заявника та заінтересованої особи за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом у даній справі встановлено, що заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із заяви від 21.02.2019 року, ОСОБА_1 зверталася до Одеської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд виснує про необхідність витребування від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, інформації зі Спадкового реєстру про те, чи зверталися будь-які особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти.

При цьому суд зауважує, що витребування вказаної інформації також необхідне для встановлення обставин, зазначених заінтересованою особою у заяві про залишення заяви про встановлення факту проживання однією родиною без розгляду, з огляду на що, під час судового розгляду справи 19.09.2026 року клопотання представника Одеської міської ради щодо залишення заяви без розгляду судом не розглядається, а буде розглянуто після одержання витребуваної судом інформації.

Керуючись ст. 13, 76, 84,260 ,261, 294, 316 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича від 18.03.2026 року (вх.№18188) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, інформацію зі Спадкового реєстру про таке:

чи зверталися будь-які особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи складалися заповіти за життя від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи №521/19253/25 на 14.04.2026 року о 14 год. 40 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Шевчук