Ухвала суду № 134982728, 19.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1575/26

Номер провадження № 2-о/521/175/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

присяжні: Докійчук Т.Ю., Смолкіна М.О.

за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання 19.03.2026 року з`явились: заінтересована особа ОСОБА_3 , інші учасники були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з «Приватної психіатричної лікарні», КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» ОМР, КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання заявника, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі № 521/1575/26 - задовольнити.

Витребувати з КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» ОМР (код ЄДРПОУ 38644773, 65006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9) історію хвороби, амбулаторні картки, іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (код ЄДРПОУ 35357187, 65091, м. Одеса, провул. 1-й Розумовський, 4) історію хвороби, амбулаторні картки, іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з «Приватна психіатрична лікарня» (код ЄДРПОУ 1408040, 65016, м. Одеса, вул. Наукова, 19-А) історію хвороби, амбулаторні картки, іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» ОМР, КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, «Приватна психіатрична лікарня» - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити експертам лікарської комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Присяжні Тетяна ДОКІЙЧУК

Мирослав СМОЛКІН