Рішення № 134982672, 18.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5851/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОР П» заборгованості за Кредитним договором №007/04283/07/20 від 30 липня 2020 року у розмірі 63320,00 грн та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2020 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №007/04283/07/20. За умовами договору ОСОБА_1 було надано в кредит грошові кошти в сумі 50000,00грн, які вона мала повертати шляхом виплат кожних 15 календарних днів у національній валюті. Відповідачка зобов`язань за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим має заборгованість у загальному розмірі 63320,00 грн, із яких 35263,56 грн залишок суми кредиту і 28056,44 грн залишок процентів за користування кредитом. 31 грудня 2021 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу №27-ФП-ПП-202112, відповідно до якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило ТОВ «ФАКТОР П» свої права вимоги за кредитними договорами, укладеними з боржниками, в тому числі і за кредитним договором №007/04283/07/20 від 30 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30 липня 2020 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №007/04283/07/20, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти відповідно до умов Договору (п. 2.1 Договору). Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності (п. 2.3 Договору) і повертається шляхом виплат кожних 15 календарних днів у національній валюті (п. 2. 4 Договору). Сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 148,426% річних від суми кредиту з першого по 5 платіж та 2 210,2526% річних з 6 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів - 6,0997% з першого по 5 платіж та 90,8323% з 6 до останнього платежу, за період дії Договору - 301,7333%. Дата першого платежу 14 серпня 2020 року. Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною вказаного договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти, нараховані за користування кредитом, частинами у сумі та строки, визначені в Графіку платежів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 81 600 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 301,7333%. Якщо Позичальник не сплатив платіж в день настання дати його сплати, визначеної Графіком платежів, Кредитодавець має право нарахувати та стягнути з Позичальника пеню в розмірі 10 (десяти) гривень 00 копійок за кожен день прострочення по кожному Платежу, або на вибір Кредитодавця - згідно з вимогами чинного законодавства до виду кредитного договору, пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України від суми прострочених платежів (суми заборгованості) за цим Договором за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником строків здійснення оплати (платежів), що вказані у Графіку платежів, Кредитодавець має право додатково стягнути з Позичальника штраф у сумі 15 % (п`ятнадцять відсотків) від загальної суми належних та несплачепих платежів за Договором згідно з Графіком платежів. Порушенням строків для цілей цього пункту вважається сплата платежу в будь-яку дату, відмінну від зазначеної у Графіку платежів. Згідно з п. 4.1.8. Договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу (матеріали справи в елек. вигляді).

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, для отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1 власноручно заповнила і підписала заяву на видачу кредиту, а також до укладення і підписання договору була ознайомлена з його проектом і попередніми умовами кредитування, що підтверджується власноруч підписаною заявою останньої (матеріали справи в елек. вигляді).

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 особистим підписом, таким чином вона підтвердила, що ознайомлена з усіма істотними умовами Договору. Також відповідачка була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту та графіком платежів за договором №007/04283/07/20 від 30 липня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис у цих документах (матеріали справи в елек. вигляді).

На виконання вказаного договору згідно з видатковим касовим ордером №б/н від 30 липня 2020 року ОСОБА_1 видано грошові кошти в сумі 50000,00грн. (матеріали справи в елек. вигляді). Таким чином, позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі.

У той же час відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 63320,00 грн.

Зазначені обставини відповідачем не спростовано, зокрема, не надано суду будь-яких доказів, що кошти вона не отримала згідно з умовами Договору, а зобов`язання виконувала.

31 грудня 2021 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 27-ФП-ПП-202112, за умовами якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило ТОВ «ФАКТОР П» права Вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік і обсяг яких визначається в Додатку 2 цього Договору. (матеріали справи в елек. вигляді).

Відповідно до Додатку 2 до Договору факторингу до ТОВ «ФАКТОР П» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 (матеріали справи в елек. вигляді).

Згідно з долученим розрахунком заборгованості за кредитним договором №007/04283/07/20 від 30 липня 2020 року станом на 06 серпня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФАКТОР П» становить 63320,00 грн, із яких 35263,56 грн це залишок суми кредиту і 28056,44 грн залишок процентів за користування кредитом (матеріали справи в елек. вигляді).

Долучений до позову розмір і розрахунок заборгованості відповідачем не спростовувався, а тому суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем підтверджено факт укладення відповідачкою кредитного договору №007/04283/07/20 від 30 липня 2020 року, отримання нею кредитних коштів та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, проте на цей час сума заборгованості не погашена.

Враховуючи викладене, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень Закону, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФАКТОР П» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (м. Київ, пр.-т Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ: 41921531, п/р НОМЕР_2 в АТ «Приват банк», МФО 305299) суму заборгованості з кредитним договором №007/04283/07/20 від 30 липня 2020 року у розмірі 63320 (шістдесят три тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей