Ухвала суду № 134982660, 16.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20844/25

Провадження № 2-о/521/86/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

Первісно заявниця зверталася до суду з вимогами про встановлення фактів послідовної зміни прізвища та факту наявності технічної помилки в актовому записі про зміну імені.

16 березня 2026 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява (вх. № 17508) про зміну предмета заяви (в порядку ст. 49 ЦПК України) та залишення без розгляду попередніх вимог. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти змінені вимоги та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 19.05.1982 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 » із внесеним записом про зміну прізвища на « ОСОБА_3 ».

Крім того, заявниця просить залишити без розгляду її попередні вимоги, а саме щодо:

1.встановлення факту зміни прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " після реєстрації 29.09.1983 року шлюбу з ОСОБА_6 ;

2.встановлення факту зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу 23.09.1994 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.03.1999 р. серія НОМЕР_2 актовий запис № 468 дата видачі 09.03.1999 р.;

3.встановлення факту зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 22.02.1999р. серія НОМЕР_3 актовий запис № 17 дата видачі 22.02.1999 р.;

4.встановлення факту, що помилка в відомостях актового запису № 17, складеного 22.02.1999р. державною мовою Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_7 , в частині написання прізвища після зміни імені з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 " за відсутності паперового носія відповідного актового запису цивільного стану, складеному в електронному вигляді є технічною, підлягає виправленню і внесенню виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Також у заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач (заявник) має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява про зміну предмета заяви подана з дотриманням строків та порядку, встановлених ЦПК України, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Щодо залишення без розгляду попередніх вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Це право повною мірою поширюється на заявника у справах окремого провадження.

Враховуючи, що залишення частини вимог без розгляду є диспозитивним правом заявниці, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 257, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета заяви (вх. № 17508 від 16.03.2026 року) прийняти до розгляду. Подальший розгляд цивільної справи здійснювати з урахуванням змінених вимог, а саме: вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 19.05.1982 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 » із внесеним записом про зміну прізвища на « ОСОБА_3 ».

2.Заяву ОСОБА_1 в частині залишення попередніх вимог без розгляду задовольнити.

3.Залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 у цій справі щодо:

-встановлення факту зміни прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " після реєстрації 29.09.1983 року шлюбу з ОСОБА_6 ;

-встановлення факту зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу 23.09.1994 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.03.1999 р. серія НОМЕР_2 актовий запис № 468;

-встановлення факту зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 22.02.1999р. серія НОМЕР_3 актовий запис № 17;

-встановлення факту, що помилка в відомостях актового запису № 17, складеного 22.02.1999р. державною мовою Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі на ОСОБА_7 , в частині написання прізвища після зміни імені з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 " є технічною, підлягає виправленню і внесенню виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

4.Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Леонов

16.03.26