Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1281/26
2/583/879/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ККОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» /юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822/ до ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ККОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. 16 березня 2026 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 109862,99 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо місяця реєстрації відповідача.
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
До проведення адміністративно - територіальної реформи, с. Андріївське відносилося до Лебединського району Сумської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області /юридична адреса: вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин Сумського району Сумської області/, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.
Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Передати за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області / юридична адреса: вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин Сумського району Сумської області / цивільну справу № 583/1281/26, провадження № 2/583/879/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 134982602, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1281/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: