Рішення № 134982515, 18.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/630/26

2-о/583/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

06.02.2026 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги вмотивовані тим, що він є учасником бойових дій, військовозобов`язаною особою, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням. 22.12.2025 він через Центр надання адміністративних послуг звернувся із заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак йому було відмовлено у наданні відстрочки через розбіжність написання прізвища його матері у свідоцтві про його народження, паспорті матері та довідці до акту огляду МСЕК. Він звернувся в усній формі до працівників Охтирського ВДРАЦС з приводу внесення змін до актового запису про його народження, але йому було відмовлено та повідомлено, що оскільки він народився в м. Москва та свідоцтво про народження було видано на території рф, то зміни повинні бути внесені російським відділом РАЦС, що на даний час через військову агресію неможливо. В зв`язку з цим було рекомендовано звернутися до суду.

10.02.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні вимог за заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заінтерсованої особи Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2013 Охтирським МС УДМС України в Сумській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва росія (а.с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31.07.2001 Вернадським відділом РАГС м. Москва, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_3 », в рядку «Мати» зазначена « ОСОБА_4 » (а.с. 17).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 21.09.1999 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області. На аркуші «Особливі відмітки» мається запис: Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24.10.1992 Палацом одруження «Центральний» м. Харків, 24.10.1992 уклали шлюб « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 05.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 05.07.2007 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 29.05.2024 Пенсійним фондом України, та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №322441 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с. 24-25).

Заявник ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, учасником бойових дій, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_7 , посвідченням серії НОМЕР_8 (а.с. 21-23).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.11.2025, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.12.2022 №5920-5002379355 та від 27.11.2024 №5920-5003539299 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27-29).

Згідно з повідомленням №20251222-248052 ОСОБА_1 було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_4 у наданні відстрочки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» через відмінність написання прізвища матері у документах: в свідоцтві про народження - ОСОБА_7 , а в пенсійному посвідченні, довідці до акта огляду МСЕК ОСОБА_9 (а.с. 30-31).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як особи, яка догладь за матір`ю з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, є належними та допустимими, вказують на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Москва Росія, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 4, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДРПОУ 41855600.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко