Ухвала суду № 134982415, 19.03.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/41/26

Провадження № 2/581/113/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

в присутності представника позивача адвоката Єрньєй А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства свого чоловіка, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства, яке мотивоване тим, що з 2 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх десяти місяців ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 , але біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство, проживає спільно з позивачем та її дитиною. Проведення експертизи просила доручити ТОВ «Мама-Папа».

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, додатково вказала, що основним доказом по справі щодо встановлення батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною, тому наполягає на проведенні експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відсутність заперечень проти заявлених клопотань та про визнання позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, тому у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам заявленої представником позивачем установи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» та його структурному підрозділу.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Єрньєй А.А. задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411 (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) та Медико-генетичного центру «Мама Папа» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17), як структурному підрозділу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Який ступінь імовірності цього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Біологічні зразки для проведення експертизи мають бути надані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх відбором в експертній установі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені статтею 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам ТОВ «Мама Папа» дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Для проведення експертизи направити ухвалу про призначення експертизи до ТОВ «Мама-Папа».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський