Рішення № 134982109, 11.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1073/26

Провадження № 2-о/577/90/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №404422, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить їй.

Свої вимоги мотивує тим, їй належить земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5910400000:01:020:0045 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №404422, дата документа: 03.08.2010 року, видавник Конотопська міська рада. 13.01.2026 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області за державною реєстрацією права власності на вказану земельну ділянку. Проте, рішенням № 82907122 від 19.01.2026 року їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю даних про її прізвище, в державному акті воно зазначене як « ОСОБА_2 », в той час як у паспорті зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 404422.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с.4).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №404422 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0087 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5).

Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 82907122 від 19.01.2026 року державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті та даних у паспорті (а.с.6).

За таких підстав, суд вважає, що державний акт на право приватної власності серії ЯК №404422 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника та дає можливість заявнику повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною йому власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №404422, дата документа: 03.08.2010 року, видавник: Конотопська міська рада, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м. Конотоп, пр.. Червоної Калини, 13 Сумської області, код ЄДРПОУ 45014144.

Суддя Рідзевська І. О.