Ухвала суду № 134982104, 18.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 756/17727/25

Провадження № 2/577/911/26

У Х В А Л А

"18" березня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання Ушакової Марії Ігорівни, яка представляє інтереси ТОВ «Коллект Центр» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

18.03.2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» Ушакова М.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» наступних відомостей:

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 08.10.2020 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 08.10.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 08.10.2020 року по 13.10.2020 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зазначає, що отримання вказаних доказів, які не можуть бути видані позивачу внаслідок належності до банківської таємниці, є необхідним підтвердженням заявлених вимог, ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Ознайомившись із клопотанням суд дійшов висновку про часткове задоволення, виходячи із наступного.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо конкретної платіжної картки, на яку перераховувалися кредитні кошти та конкретної особи, з якою укладався кредитний договір.

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ушакової Марії Ігорівни задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні відомості:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок (маска карти НОМЕР_1 ) 08.10.2020 року у сумі 5000,00 грн., а також виписку за номером вказаної картки за період з 08.10.2020 року по 13.10.2020 року;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска карти НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали до 17.04.2026 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко