Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/69/26
Провадження № 2/577/503/26
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи
"17" березня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 900 грн. 00 коп,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 листопада 2024 року в розмірі 72 900 грн. 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено, що розгляду справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий розгляд справи був призначений на 17 березня 2026 року на 13 год. 00 хв.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, звернувся до суду із заявою про відкладення судового розгляду справи, оскільки він є військовослужбовцем, на даний час перебуває на службі та не має змоги приймати участь у судовому засіданні.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 3зв).
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою забезпечення дотримання прав відповідача, який на даний час проходить військову службу, зокрема, права на професійну правничу допомогу, суд приходить висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.
Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 900 грн. 00 коп відкласти на 15 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 134982072, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/69/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: